SOM AMAZON, GOOGLE, SPOTIFY MED FLERA...
Jag hoppade av både Spotify och Youtube, där jag lagt upp många videor och låtar sedan femton år tillbaka. Förutom att man numera måste vada genom skit (reklam) för att komma dit man ska, så vill ingen vettig människa stötta dessa amerikanska oligarkers maktfullkomlighet och vidriga åsikter. Det kommer inte att bli bättre så... Den perioden är över. Tyvärr måste jag tillägga, mycket på internet var roligt och demokratiskt i början.
Det finns andra plattformar som många nu utforskar, men personligen vill jag tysta ner bruset och försöka få min tillvaro att likna hur den var före internet.
JAG KOMMER INTE LÄGGA UPP MER HÄR NU!
Jag går att nå via min postadress, mejl och telefonnummer.
Hur Amerikas förenta stater inom loppet av några veckor kunde gå från konstitutionell demokrati till laglöst presidentvälde är en fråga som kommer att uppta historiker så länge det kommer att skrivas historia. Ungefär som frågan om hur Adolf Hitler inom loppet av några veckor kunde avskaffa demokratin, förbjuda oppositionen och göra sig till führer.
Utan att dra jämförelsen för långt är det som nu sker i USA av motsvarande dimensioner. Bara det faktum att det som hittills skett har kunnat ske, att centrala delar av USA:s federala statsapparat har kunnat attackeras, saboteras och delvis demonteras i öppen strid mot gällande lag, räcker för att beskriva det som slutet för USA som konstitutionell demokrati. Oavsett vad som sker härnäst – om, hur och när attacken eventuellt kan hejdas – så är skadeverkningarna på den amerikanska rättsstaten irreparabla. Under två veckor i januari 2025 slogs USA sönder av sin egen president, kan det komma att stå i historieböckerna.
Den överraskningsraid som Donald Trump och Elon Musk har genomfört mot den amerikanska rättsstatens bärande institutioner, skattemyndigheten, åklagarmyndigheten och den federala polisen, med utrensningar av personal och inbrott i strategiska dataregister, är inget annat än en kupp i syfte förvandla den federala statsapparaten till ett lojalt redskap i händerna på en diktatorisk president. Kuppens dimensioner blir inte mindre av att presidenten – med den republikanska senatsmajoritetens godkännande – har lyckats besätta den federala maktapparaten med ministrar och myndighetschefer vars främsta kvalifikation är att de visat sig beredda att lyda hans minsta vink och eka hans grövsta lögner.
Så har USA nu en finansminister, Scott Bessent, som glatt och villigt (och i strid med såväl lagen som sin högste tjänsteman) lämnat ut datauppgifter om miljoner amerikaners sociala och ekonomiska ställning till Elon Musks privata armé av unga datahackers, ingen av dem med befogenhet att ta del av sådana uppgifter, några av dem med starkt högerextrema åsikter.
Så har USA nu en justitieminister, Pam Bondi, som anser att Donald Trump blev bestulen på valsegern 2020 och som bara några timmar efter det att hon svurits in tillsatte en grupp som ska ”granska” alla de åklagare och poliser som medverkat i utredningarna och åtalen mot Donald Trump, liksom de ”oetiska åtalen” mot dem som deltog i attacken mot kongressen den 6 januari 2021.
Så har USA nu en försvarsminister, Pete Hegseth, som förklarat sig beredd att sätta in militär mot demonstranter (till skillnad från Trumps förre försvarsminister, Mark Esper, som vägrade).
Så har Trump för andra gången tillsatt Russell Vought som chef för det strategiska kontor inom Vita huset, The office of management and budget, som ska se till att de budgetar som antagits av kongressen omsätts i praktisk handling av presidenten. Russell Vought har inte stuckit under stol med sin uppfattning att presidenten i praktisk handling kan göra lite som han vill med kongressens budget och ”aggressivt använda presidentämbetets vidsträckta makt för att återföra makten till … det amerikanska folket”, med vilket Vought avser presidentens rätt att ta lagen i egna händer.
Enligt konstitutionen är det visserligen kongressen som i namn av folket stiftar lagarna, men konstitutionen verkar inte vara något hinder i de här sammanhangen (ja, inga lagar överhuvudtaget). Snart sagt var och varannan insats i den pågående attacken är ett lagbrott. Vilket samtidigt skulle kunna vara själva syftet. Ju fler lagar som kan brytas mot utan att någon kan förhindra det, desto mer djupgående blir skadorna på rättsstaten och desto mer stärks förutsättningarna för att på dess ruiner inrätta ett rättslöst presidentvälde.
Tidigare hade ingen kunnat föreställa sig att en så radikal (och uppenbart lagstridig) utvidgning av presidentmakten skulle kunna ske till underdåniga hejarop från kongressens republikanska majoritet, eftersom ingen kunde föreställa sig att kongressen underdånigt skulle ge bort sin konstitutionella makt till presidenten. Tidigare hade heller ingen kunnat föreställa sig att konstitutionens tredje oberoende maktcentrum, högsta domstolen, skulle ge presidenten immunitet för alla handlingar begångna ”i tjänsten” (även brott) och därmed även den ge bort makt till presidenten. En president som fått immunitet för sina handlingar ”i tjänsten” kan rimligen åberopa immunitet också för trots mot domstolsbeslut, vilket lär bli nästa steg i förstörelseverket. Flera av presidentens påbud och dekret har bedömts strida mot konstitutionen eller lagarna eller bådadera och blockerats eller hävts av federala domare över hela USA, men det är fullt möjligt, och rentav troligt att Trump kommer att strunta i vad domstolarna säger.
”Domare och domstolar har ingen rätt att bedöma lagligheten i presidentens handlingar”, skrev vicepresident JD Vance i ett inlägg på X, vilket knappast kan tolkas på annat sätt än att presidenten själv har rätt att bedöma lagligheten i sina handlingar, vilket är själva definitionen av ett auktoritärt envälde. Om Trump med stöd av en knäböjande kongress och en korrumperad rättsapparat skulle trotsa domstolarna och tolka lagarna efter eget huvud, är förstörelseverket fullbordat.
I knappt 250 år varade den amerikanska republiken, kommer historikerna att kunna skriva. Sedan förstörde den sig själv.
Så hur kunde det ske? Först och främst genom att amerikanerna till president valde en person som öppet hade sagt att han skulle göra just det, förstöra republiken. Köra över konstitutionen om den stod i hans väg, göra sig till diktator första dagen, fängsla sina politiska motståndare, benåda sina politiska vänner, slå ner på kritiska medier och journalister (”folkets fiender”).
Vad grundarna av USA inte kunde föreställa sig var att en sådan person skulle kunna bli vald till president. Än mindre kunde de föreställa sig att han skulle bli vald två gånger (tre gånger om han själv fått räkna rösterna). Inte heller kunde de föreställa sig att den folkvalda kongressen skulle avstå från att kontrollera presidentens makt (exempelvis genom att avsätta presidenten för ”förräderi, mutor och andra svåra brott”). Inte heller att den livstidvalda högsta domstolen skulle ge presidenten immunitet för vad han än ansåg sig behöva göra ”i tjänsten”, såvitt man kan förstå också bryta mot lagen.
Kvarstår frågan, varför gjorde amerikanerna på detta viset?
Jag tror de gjorde det eftersom ett av Amerikas två statsbärande partier har förvandlats till en politisk-religiös sekt, Maga-sekten, med Donald J Trump som sin frälsare och führer. Det är i dag en sekt stor och mäktig nog att fylla kongressens republikanska majoritet med sektmedlemmar och jasägare och förvandla kongressen till ett transportkompani för sektledaren/presidenten.
När den franske filosofen Jean Baudrillard på 1980-talet reste i Amerika lyckades han (i likhet med sin franske föregångare Alexis de Tocqueville på 1830-talet) bättre än amerikanerna själva sätta ord på vad slags samhälle de levde i:
”Det är som om hela Amerika antagit sektens öde: den omedelbara konkretiseringen av alla frälsningsperspektiv. Mängden enskilda sekter får inte bedra oss: det viktiga är att hela Amerika är engagerat i sektens moraliska institution, i dess omedelbara krav på saliggörande, dess materiella effektivitet, dess begär efter rättfärdiggörande, och utan tvekan också dess vanvett och delirium.”
Sekter har spelat en central roll i Amerikas historia alltsedan puritanerna (fundamentalistiska protestanter) i början av 1600-talet flydde religionsförföljelserna i England för att i den nya världen grunda det nya Jerusalem. Därmed grundlades ett arv av fundamentalism som förvisso kan sägas ha inspirerat till den amerikanska formen av religionsfrihet (för varje fundamentalism en ny kyrka och ett nytt samhälle), men också till framväxten av ständigt nya politiska och religiösa sekter.
Den rörelse och de opinioner som Donald Trump lyckades väcka och mobilisera hade den sekteristiska väckelsens alla kännetecken; fanatism, intolerans och verklighetsförakt. Vad den amerikanska konstitutionens arkitekt, James Madison, inte kunde eller ville föreställa sig var att en sekt (faction) skulle kunna växa sig stor och stark nog att genomtränga hela den amerikanska unionen, pervade the whole body of the union, kortsluta maktdelningen och bana väg för ett tyranniskt styre.
Men nu har det skett. En sekt har genomträngt hela samhällskroppen och banat vägen för ett tyranniskt styre.
I skrivande stund fortgår förstörelseverket obrutet. Den ena bärande väggen efter den andra i det amerikanska konstitutionsbygget slås sönder; lagar, domstolsbeslut, institutioner, traditioner och relationer förtrampas med chockerande lätthet.
Vad som kommer att resa sig ur ruinerna av det federala USA vet ännu ingen.
Vad jag befarar är splittring, sönderfall, och en de facto upplösning av unionen.
En diktatorisk president kommer att ha makten att söndra USA, inte att härska över det, än mindre att bygga upp det igen.
Det är illa nog, såväl för USA som för resten av världen.
Göran Rosenberg
Project 2025: Högerns önskelista för Trumps andra mandatperiod.
Det är en "önskelista" på 900 sidor, en uppsättning förslag som skulle utöka presidentens makt och påtvinga en ultrakonservativ samhällsvision.
Under sin kampanj avfärdade Donald Trump upprepade gånger Project 2025, efter en motreaktion över några av dess mer radikala idéer.
Men han har nominerat flera av dess författare att fylla viktiga regeringspositioner, och många av hans initiala verkställande order följer noga förslagen som beskrivs i dokumentet.
Här är din guide till Project 2025, som beskriver en vision om hur Trump kan styra under de kommande fyra åren.
Var kom Project 2025 ifrån?
Project 2025 är en produkt från Heritage Foundation, en av Washingtons mest framstående högerorienterade tankesmedjor. Den producerade först politiska planer för framtida republikanska administrationer 1981, när Ronald Reagan var på väg att tillträda.
Man har tagit fram liknande dokument i samband med efterföljande presidentval, bland annat 2016, då Trump först vann presidentposten.
Det är inte ovanligt – det är vanligt att amerikanska tankesmedjor av alla politiska slag föreslår politiska önskelistor för framtida regeringar.
Det går inte att förneka att Heritage har varit inflytelserik under republikanska presidentskap. Ett år in på Trumps första mandatperiod skröt tankesmedjan med att Vita huset hade antagit nästan två tredjedelar av dess förslag.
Dess senaste uppsättning rekommendationer avslöjades i april 2023, men gick i stort sett obemärkt utanför politiska kretsar tills presidentkampanjens hetta, när den demokratiska oppositionen mot dokumentet ökade.
Demokratiska politiker lanserade en "Stop Project 2025 Task Force" och upprättade till och med en tipslinje för att samla in insiderinformation om Heritages verksamhet.
Harris-kampanjen och dess surrogat tog konsekvent upp projektet i intervjuer och tal.
Trump började aktivt driva bort dokumentet i juli 2024.
"Jag vet ingenting om Project 2025," skrev han på sin sociala medieplattform, Truth Social. "Jag håller inte med om några av de saker de säger och en del av de saker de säger är helt löjliga och avgrundsdjupa."
Teamet som skapade projektet var proppfullt av tidigare Trump-rådgivare, inklusive direktör Paul Dans, som var stabschef på Office of Personal Management medan Trump var president. Dans lämnade senare projektet.
Men andra Project 2025-författare har välkomnats till statliga jobb.
Russell Vought, en självbeskriven kristen nationalist, skrev ett nyckelkapitel i dokumentet och bekräftades av senaten att leda Office of Budget Management, som administrerar den federala budgeten på $6,75tn (£5,44tn).
Vought - som den demokratiske senatorn Chuck Schumer kallade "huvudarkitekten för Project 2025, dess intellektuella inspiration" - blev också ansvarig för Consumer Financial Protection Bureau, en byrå som Trump-administrationen har indikerat att den skulle vilja stänga.
Andra projekt 2025-författare som nominerats till regeringsbefattningar inkluderar CIA-chefen John Ratcliffe; Brendan Carr, vald att övervaka Federal Communications Commission; Tom Homan, Trumps "gräns-tsar"; Paul Atkins, nominerad till chef för Securities and Exchange Commission; och handelsrådgivare Peter Navarro.
Mer än 100 konservativa organisationer bidrog till dokumentet, säger Heritage, inklusive många som nu kommer att vara enormt inflytelserika i Washington.
Själva dokumentet anger fyra huvudsakliga politiska mål: återställa familjen som mittpunkten i det amerikanska livet; avveckla den administrativa staten; försvara nationens suveränitet och gränser; och säkra gudgivna individuella rättigheter att leva fritt.
Vissa av förslagen har redan legat till grund för Trumps verkställande order – även om de i ett antal fall även nämns i andra policydokument, inklusive den republikanska plattformen och Trumps Agenda47-kampanjmanifest.
Regering.
Projekt 2025 föreslår att hela den federala byråkratin, inklusive oberoende byråer som justitiedepartementet, ska placeras under direkt presidentkontroll - en kontroversiell idé som kallas "unitary executive theory".
I praktiken skulle det effektivisera beslutsfattandet, vilket gör det möjligt för presidenten att direkt implementera policyer på ett antal områden.
Förslagen kräver också att anställningsskydd för tusentals statligt anställda ska avskaffas, som sedan kan ersättas av politiskt utnämnda.
Dokumentet stämplar FBI som en "uppsvälld, arrogant, alltmer laglös organisation". Det kräver drastiska översyner av byrån och flera andra, samt ett fullständigt avskaffande av utbildningsdepartementet.
Kort efter att han svurits in, flyttade Trump för att avskaffa jobbskydd för karriärtjänstemän och frysa federala utgifter.
Genom Elon Musk och Department of Government Efficiency har Vita huset flyttat för att spara in miljarder i federala utgifter, även om detaljerna och den juridiska statusen för nedskärningarna i bästa fall är oklara. DOGE är inte en officiell myndighet, utan snarare ett externt team som ger Trump råd med bred auktoritet från presidenten.
Det är dock uppenbart att Trump har för avsikt att ta en slägga till den federala regeringen som den ser ut för närvarande - ett mål i stort sett i linje med Project 2025-förslagen.
Abort och familj.
Omnämnandena av abort i Project 2025 - det finns cirka 200 av dem - har väckt några av de mest kontroversiella debatterna.
Dokumentet kräver inte ett direkt rikstäckande abortförbud, och Trump säger att han inte skulle skriva under en sådan lag.
Däremot föreslår den att abortpillret mifepriston ska dras tillbaka från marknaden och att befintliga men föga genomdrivna lagar används för att förhindra att läkemedlet skickas via posten.
Dokumentet föreslår nya datainsamlingsinsatser om abort och föreslår mer generellt att avdelningen för hälsa och mänskliga tjänster bör "upprätthålla en bibliskt baserad, samhällsvetenskaplig förstärkt definition av äktenskap och familj".
Trump har däremot generellt sagt att abortlagar mestadels bör överlåtas till enskilda stater.
Men under bekräftelseutfrågningar sa Trumps kandidat till hälsosekreterare, Robert F Kennedy Jr, att presidenten hade beordrat honom att undersöka säkerhetsregistret för mifepriston och lämnat öppen möjlighet till ytterligare reglering av läkemedlet.
Trump utfärdade också en verkställande order utformad för att stoppa federala medel som används för abort, ett drag som beskrivs i detalj i Project 2025-dokumentet.
Invandring.
Ökad finansiering av en mur på gränsen mellan USA och Mexiko – ett av Trumps signaturförslag 2016 – föreslås i dokumentet.
Men Trumps underskrift immigrationspolicy - ett löfte att deportera miljontals papperslösa invandrare - beskrivs inte i detalj i Project 2025.
Dokumentet innehåller ett språk som uppmanar Trump att "grundligt genomdriva immigrationslagar".
Men i huvudkapitlet som handlar om immigration föreslår projekt 2025-författarna att man avvecklar Department of Homeland Security och kombinerar det med andra immigrationsupprätthållande enheter i andra myndigheter, vilket skapar en mycket större och kraftfullare gränspolisinsats.
Andra förslag inkluderar att eliminera visumkategorier för brotts- och människohandelsoffer, höja avgifterna för invandrare och tillåta uppsnabbade ansökningar för migranter som betalar en premie.
Men det var massutvisningar – inte en byråkratisk blandning, visumbyten eller en längre, högre gränsmur – som var Trumps högsta betyg för väljarna.
I den här frågan lovar hans administration att gå i en något annan riktning – och potentiellt mycket längre – än förslagen till Projekt 2025.
Energy, climate and trade.
Energipolitik är ett brett område för överenskommelse mellan Trump och Project 2025-förslagen, sammanfattat med en av presidentens kampanjslogans: "Drill, baby, drill".
Den nya administrationen vill öka produktionen av fossila bränslen och har tagit USA ur Parisavtalet om klimatförändringar, som syftar till att begränsa utsläppen och den globala uppvärmningen.
Project 2025 föreslår att man skär ned federala pengar för forskning och investeringar i förnybar energi, och uppmanar nästa president att "stoppa kriget mot olja och naturgas" - idéer som Trumpkampanjen entusiastiskt har tagit till sig.
Dokumentet anger två konkurrerande visioner om tullar: en som föreslår att frihandel ska stärkas och en annan pro-tullposition.
Trump har tydligt ställt sig på det senare lägret och tillkännager importskatter riktade mot Kanada, Mexiko och Kina.
De ekonomiska rådgivarna för Project 2025 föreslår att en andra Trump-administration borde sänka bolags- och inkomstskatter, avskaffa Federal Reserve och till och med överväga en återgång till guldstödd valuta.
Medan presidenten har kommenterat förslag på några av dessa områden, har det ekonomiska samtalet i början av hans administration dominerats av tullar.
Utbildning, teknik och DEI.
Nästan omedelbart efter att Trump tillträdde, övergick Trump till att avsluta program för mångfald, jämlikhet och inkludering och dekreterade att regeringsdepartement endast skulle erkänna två kön.
Dessa drag är i stort sett i linje med Project 2025, som tog sikte på DEI och könsterminologi som en del av vad det beskriver som ett bredare tillslag mot "vaken" ideologi.
Dokumentet efterlyser också ett större val av skolor - huvudsakligen understödja religiösa och privata skolor med offentliga medel - vilket också var föremål för en tidig verkställande order från Trump.
Och det kräver att utbildningsdepartementet avskaffas, en annan idé som Trump har signalerat att han stöder.
I andra förslag föreslår Project 2025 att förbjuda pornografi och stänga teknik- och telekomföretag som tillåter tillgång till vuxenmaterial.
Detta har hittills inte varit i fokus för den nya administrationen, som har fått stöd från ett antal toppteknikchefer.
Trumps syn på teknikindustrin har regelbundet förändrats och verkar inte ha mycket med sexuellt innehåll att göra.
Planens osäkra framtid.
Skrivandet av Project 2025 var ett enormt åtagande, uppbackad av en budget på 22 miljoner dollar (17 miljoner pund) från Heritage.
Det inkluderar strategier för att implementera policyer, såsom skapandet av en databas med konservativa lojalister för att fylla regeringsbefattningar, och ett program för att utbilda dessa nya arbetare.
Det finns tydliga avtalsområden och överlappande personal. Men många av teman i Project 2025 hyllades oberoende av Trump-kampanjen.
Det är väldigt tidigt i Trumps andra mandatperiod, och fortfarande oklart hur långt presidenten kommer att kunna gå för att omforma den enorma amerikanska federala regeringen.
Demokrater har indikerat att de kommer att fortsätta att motsätta sig förslagen och lyfta fram Project 2025:s inflytande.
Och många av presidentens verkställande order och andra handlingar kommer att fortsätta att möta politiska och juridiska utmaningar.
BBC News
